Di percezione dei rischi parla un documento pubblicato sul sito della Confindustria Avellino, relativo a percorsi formativi realizzati da Ricerche e Studi Srl e destinati alle diverse figure professionali addette alla gestione della sicurezza nei luoghi di lavoro.

 

In “ La percezione del rischio”, materiale in slide elaborato da Vincenzo Vegnente, si affrontano i concetti di pericolo/rischio/danno, prevenzione/protezione, si danno indicazioni relativi alla valutazione del rischio, al Decreto legislativo 81/2008, ai principali soggetti coinvolti dal Testo Unico, ai vari obblighi e responsabilità e, in particolare agli obblighi di informazione e formazione.

 

Rimandando il lettore alla lettura integrale del documento, ci soffermiamo su quanto indicato in merito alla percezione del rischio:

- “l’occhio è l’organo sensoriale più prezioso;

- la vista ci permette di conoscere il mondo che ci circonda;  

- attraverso l’occhio l’individuo riceve quasi il 90% di tutte le percezioni sensoriali;

- ma basta distrarsi per una frazione di secondo per essere condannati a dover trascorrere il resto della vita nel buio completo”.

 

Il documento inquadra poi efficacemente le dimensioni del problema riportando i dati (aggiornati in alcuni casi al 2008) relativi agli infortuni sul lavoro, agli incidenti stradali e agli incidenti domestici, soffermandosi poi sull’interpretazione della realtà in merito ai rischi lavorativi.

Questi i caratteri del problema:

- “il rischio è presente in ogni aspetto della vita umana;  

- i danni ricadono sul singolo, sui gruppi, sulla collettività;  

- il sistema azienda, il sistema casa, il sistema ambiente come sottoinsiemi del sistema globale;  

- le componenti del sistema: tecniche, umane, ambientali, economiche;  

- la sicurezza agisce trasversalmente: gli incidenti avvengono per diverse, concomitanti cause;   - il 78% degli incidenti sono causati dal fattore umano ( unsafe acts), il 20% dal fattore tecnico ( unsafe conditions) ed il 2% dal fattore accidentale ( misfortune)”.

 

Questi invece sono i limiti evidenziati:

- l’evoluzione della cultura della prevenzione negli ambienti di vita, di lavoro e della tutela dell’ambiente non ha il passo dell’evoluzione tecnologica;  

- la sicurezza, la salute e la tutela dell’ambiente sono considerati come costi;  

- gli infortuni e gli incidenti sono considerati inevitabili e connaturati con le attività di produzione;  

- la concezione: prevenzione = vigilanza e repressione;  

- un quadro normativo complesso;  

- le caratteristiche del sistema produttivo”.

 

Dopo aver riportato diverse tabelle con i dati relativi a diversi parametri (ad esempio casi mortali in relazione alla dimensione dell’azienda o per problema di sicurezza), l’autore offre alcune indicazioni relative al cambiamento in corso, anche in relazione all’evoluzione della normativa:  

- “la legislazione diventa più organica, più orientata nel senso degli indirizzi, più stimolante che repressiva;  

- il rischio non è più un fatale onere economico né un incombente pericolo penale ma deve essere gestito in modo pianificato e razionale come una qualsiasi altra problematica aziendale;

- l’imprenditore assume l’iniziativa in tema di sicurezza gestendone le variabili;  

- la riduzione del rischio è intimamente connessa al miglioramento della qualità dei prodotti ed alla salvaguardia dell’ambiente esterno;

- le spese per la prevenzione costituiscono investimenti produttivi;  

- il bene sicurezza è condiviso nella convinzione che le persone costituiscono un capitale aziendale;  

- l’esperienza dimostra che per prevenire con efficacia occorre lavorare nel proprio gruppo coinvolgendo tutti i soggetti lavorativi;  

- la dimensione prevalente è quella soggettiva e progettuale e di partecipazione attiva;  

- da errore umano a errore dell’organizzazione”.